2022年12月30日（金）12:41（UTC）、Wikipedia:削除依頼/霧雨魔理沙が提出されました。
理由は、日本語版ウィキペディアにある霧雨魔理沙の記事が、2007年4月27日にできて以来16年間、ずっとWikipediaの独立記事作成の目安を満たしていなかったためです。
同人ゲーム「東方Project」に登場する霧雨魔理沙に関する情報はほぼ全て、サークル・上海アリス幻樂団主宰であるZUN氏の手の入った一次資料か、ファンのつくった検証可能性を満たさない情報ばかりでした。
後述しますが、それらは出典に問題があるため、ウィキペディアでは存続できません。議論では、「単独記事としての存続は不能だが、『東方Project』へのリダイレクトとしては存続できる」との意見が見られました。
例えばにじさんじのライバーは、自らの配信履歴や企画内容を振り返るとき、ウィキペディアではなく非公式ウィキを参照します。
東方と同じく、バーチャルYouTuber（VTuber）本人や企業の手の入った一次資料か、ファンのつくった検証可能性を満たさない出典しかないためです。
ウィキペディアはもはや、ファンがつくり出していく文化についていけていません。
どういうことなのか？ ウィキペディアンVTuberである筆者が解説します。
霧雨魔理沙は、人気ゲームシリーズ「東方Project」に登場するキャラクターで、主人公の一人です。ゆっくり解説に登場する金髪のキャラクターの元にもなりました。もしも削除と決まれば、ウィキペディアから霧雨魔理沙の記事はなくなります。
霧雨魔理というキャラクターの特筆性は認められています。削除の理由は特筆性不足ではありません。霧雨魔理沙の記事が、2007年4月27日にできて以来15年間、ずっとWikipediaの独立記事作成の目安を満たしていなかったためです。
具体的に説明するには、専門用語を使うほかありません。出典が一次資料ばかりだったためです。
東方Projectなら、上海アリス幻樂団のかかわったゲームや出版物です。ウィキペディアでは、それを出典にしてはいけないのです。
一次資料を基にした他の人の分析・解釈・意見を「二次資料」と呼びます。基本的にウィキペディアは、この二次資料を出典とします。
以上のルールは、ウィキペディアのガイドラインに明記されています。
もしも一次資料を使って良いのなら、ろくに査読を受けていない実験結果をもとに、怪しい健康法が書かれるでしょう。自己出版本をもとに、怪しい投資のコツが書かれるでしょう。
削除されても仕方ない状態の記事が放置されていたのです。では、いったいなぜ削除されても仕方ない状態の記事が放置されていたのでしょうか。
もちろんウィキペディアの質が低下していることも原因の一つだと言えるでしょう。そしてそれとは別に、東方Projectの特性も大きな原因の一つだと考えられます。
同人ゲームが大手企業の据置型ゲーム機に移入されたり、同人音源がサブスクリプションに対応したりなど、ファンによる創作物のウエイトが、他ジャンルより大きいという特徴があります。各キャラクターの設定や性格もまた、ファンによる創作が大きくかかわっています。
すると、東方Projectに関する情報はどうなるでしょうか。上海アリス幻樂団による一次資料と、ファンによる同人作品が大半を占めるようになるのです。
この状態で、霧雨魔理沙の記事をウィキペディアに書くことを考えてみましょう。
公式サイドから出されたキャラクター設定には、一次資料を出典として付けることになります。同人発のキャラクター設定には、出典を付けずに書くほかありません。同人誌を出典にするわけにはいかないからです。
霧雨魔理沙の記事には
しかし、この記事を書いている時点で、上に挙げた記述には出典がありません。出典がないからと言ってこれらを除去してしまうと、もはや調べものの役には立ちません。
「削除されても仕方ない状態の記事が放置された」というよりも、「適切な出典がろくにない状態が続かざるを得なかった」と言った方が正確でしょう。
最終的に霧雨魔理沙の記事は、このままでは問題がある
という結論が出て終息しました。
現在、リダイレクト議論を始めないことによって、記事を存続させている状態です。
理由は、日本語版ウィキペディアにある霧雨魔理沙の記事が、2007年4月27日にできて以来16年間、ずっとWikipediaの独立記事作成の目安を満たしていなかったためです。
同人ゲーム「東方Project」に登場する霧雨魔理沙に関する情報はほぼ全て、サークル・上海アリス幻樂団主宰であるZUN氏の手の入った一次資料か、ファンのつくった検証可能性を満たさない情報ばかりでした。
後述しますが、それらは出典に問題があるため、ウィキペディアでは存続できません。議論では、「単独記事としての存続は不能だが、『東方Project』へのリダイレクトとしては存続できる」との意見が見られました。
例えばにじさんじのライバーは、自らの配信履歴や企画内容を振り返るとき、ウィキペディアではなく非公式ウィキを参照します。
東方と同じく、バーチャルYouTuber（VTuber）本人や企業の手の入った一次資料か、ファンのつくった検証可能性を満たさない出典しかないためです。
ウィキペディアはもはや、ファンがつくり出していく文化についていけていません。
どういうことなのか？ ウィキペディアンVTuberである筆者が解説します。
目次
霧雨魔理沙の項目がウィキペディアから削除されようとしている
2022年12月30日（金）12:41（UTC）、Wikipedia:削除依頼/霧雨魔理沙が提出されました。霧雨魔理沙は、人気ゲームシリーズ「東方Project」に登場するキャラクターで、主人公の一人です。ゆっくり解説に登場する金髪のキャラクターの元にもなりました。もしも削除と決まれば、ウィキペディアから霧雨魔理沙の記事はなくなります。
霧雨魔理というキャラクターの特筆性は認められています。削除の理由は特筆性不足ではありません。霧雨魔理沙の記事が、2007年4月27日にできて以来15年間、ずっとWikipediaの独立記事作成の目安を満たしていなかったためです。
具体的に説明するには、専門用語を使うほかありません。出典が一次資料ばかりだったためです。
2023年1月6日（金）01:49（UTC）Wikipedia:削除依頼/霧雨魔理沙（CC BY-SA 3.0）
ウィキペディアが一次資料を出典にすることを禁止する理由
「一次資料」とは、例えば交通事故なら、目撃者の証言です。何か実験をしたら、結果をまとめた論文です。ある事象について、それに深くかかわった人がつくった資料です。東方Projectなら、上海アリス幻樂団のかかわったゲームや出版物です。ウィキペディアでは、それを出典にしてはいけないのです。
一次資料を基にした他の人の分析・解釈・意見を「二次資料」と呼びます。基本的にウィキペディアは、この二次資料を出典とします。
以上のルールは、ウィキペディアのガイドラインに明記されています。
なぜ一次資料を使ってはいけないのでしょうか。ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません。（中略）記事が一次資料だけを出典としている状態は避けねばなりません。Wikipedia:独自研究は載せない 2023年1月6日 (金) 05:30
もしも一次資料を使って良いのなら、ろくに査読を受けていない実験結果をもとに、怪しい健康法が書かれるでしょう。自己出版本をもとに、怪しい投資のコツが書かれるでしょう。
日本語版ウィキペディアの霧雨魔理沙の記事の、特に削除依頼が提出された直後の版（2022年12月30日（金）12:41（UTC））を見てみます。ピューリッツァー賞クラスのジャーナリズムやノーベル賞ものの研究でさえも、それがウィキペディアで最初に発表されることになるのであれば、掲載を拒否せざるを得ないのです。Wikipedia:独自研究は載せない 2023年1月6日 (金) 05:30
2022年12月30日（金）12:41（UTC）Wikipedia:削除依頼/霧雨魔理沙（CC BY-SA 3.0）
削除されても仕方ない状態の記事が放置されていたのです。では、いったいなぜ削除されても仕方ない状態の記事が放置されていたのでしょうか。
もちろんウィキペディアの質が低下していることも原因の一つだと言えるでしょう。そしてそれとは別に、東方Projectの特性も大きな原因の一つだと考えられます。
ファンがつくり出していく文化
もともと同人ゲームである東方Projectは、同人活動が非常に盛んです。同人ゲームが大手企業の据置型ゲーム機に移入されたり、同人音源がサブスクリプションに対応したりなど、ファンによる創作物のウエイトが、他ジャンルより大きいという特徴があります。各キャラクターの設定や性格もまた、ファンによる創作が大きくかかわっています。
すると、東方Projectに関する情報はどうなるでしょうか。上海アリス幻樂団による一次資料と、ファンによる同人作品が大半を占めるようになるのです。
この状態で、霧雨魔理沙の記事をウィキペディアに書くことを考えてみましょう。
公式サイドから出されたキャラクター設定には、一次資料を出典として付けることになります。同人発のキャラクター設定には、出典を付けずに書くほかありません。同人誌を出典にするわけにはいかないからです。
霧雨魔理沙の記事には
「魔法の森に住む人間の魔法使い」
「金髪のロングヘア―」
など、キャラクターを説明するうえで必要不可欠な情報が載っています。しかし、この記事を書いている時点で、上に挙げた記述には出典がありません。出典がないからと言ってこれらを除去してしまうと、もはや調べものの役には立ちません。
「削除されても仕方ない状態の記事が放置された」というよりも、「適切な出典がろくにない状態が続かざるを得なかった」と言った方が正確でしょう。
最終的に霧雨魔理沙の記事は、
このままでは問題がある
東方プロジェクトへリダイレクト（転送）するのが適当
リダイレクト化のための議論をはじめましょう
という結論が出て終息しました。現在、リダイレクト議論を始めないことによって、記事を存続させている状態です。
14件のコメント
匿名ハッコウくん(ID:6669)
Wikipediaはなんでもまとめサイトではないので、ファンの云々が書きたければファンサイトなりで書けばいいんですよ。使い分けが大事。
匿名ハッコウくん(ID:6664)
この記事を書いたVtuberさんがウィキペディアに長く居着きすぎて、そこが基準になっているからではないでしょうか。@ID:6661さん
匿名ハッコウくん(ID:6661)
なんでWikipediaに固執するのさ？